De uitspraak
paneel 25
Het is zover. Op 8 juli 1996 wordt de uitspraak van het
Internationaal Gerechtshof officieel bekend gemaakt.
Slechts enkele dagen voor de officiële dag, komt men te weten, dat
de rechters tot een uitspraak zijn gekomen. Sinds de aanvang van de
procedure op het Vredespaleis, hebben de rechters driekwart jaar
beraadslaagd. Een aantal mensen zijn full-time paraat gebleven voor het
verslaan van de uitspraak. Veel mensen zijn echter al op vakantie of
uiteindelijk toch naar huis teruggegaan.
Nu, na bijna 9 maanden, wordt de uiteindelijke conclusie
van de rechters plotseling uit de doeken gedaan. Het lijkt erop dat er
van verschillende kanten doelbewust op aangestuurd wordt om de
uitspraak zo min mogelijk bekendheid te geven.
Het gaat om een 37 pagina's tellend document dat voorgelezen wordt door de President van het Hof. Er wordt eerst bekend gemaakt dat de Wereldgezondheidsorganisatie niet bevoegd werd geacht om de vraag aan het Hof voor te leggen. Velen, waaronder ook vredesactivisten van het eerste uur, lopen gedesillusioneerd de rechtszaal uit. Nadien blijkt dit feit toch geen verdere consequenties te hebben voor de uitspraak. Het voorlezen duurt meer dan 3 uur.
Het publiek realiseert zich in eerste instantie niet dat de
uitslag zeer positief is. De Amerikaanse voorzitter en de Hollandse
secretaris van IALANA leggen onmiddellijk na afloop uit, dat de uitslag
mooier is ze ooit hadden kunnen dromen. Om enig idee te geven van de
consequenties (volgens de internationale juristen van het World Court
Project): met deze uitspraak is de NAVO-politiek in feite voor 98%
illegaal geworden.
Belangrijkste punten uit de uitspraak van het Hof
- Den Haag, 8 juli 1996. Op deze dag doet het Internationaal
Gerechtshof de uitspraak dat het dreigen met, en gebruik van kernwapens
in vrijwel elke denkbare situatie in strijd is met de internationaal
recht (dus: in het algemeen illegaal is).
- De enige uitzondering die volgens enige van de rechters
eventueel nog gemaakt kan worden, vormt een extreme omstandigheid van
zelfverdediging, waar het 'naakte voortbestaan' van een land op het
spel zou staan.
- Unaniem wordt gesteld dat alle 'staten de wettelijke plicht
hebben om te goeder trouw onderhandelingen te voeren en tot een einde
te brengen, die leiden tot kernontwapening in al zijn aspecten onder
strenge en doeltreffende internationale controle'.
- Het Hof noemt deze deze uitspraak officieel 'advisory
opinion'. Het is niet zomaar een 'advies', maar het gaat om een bindend
advies over interpretatie van de wet, (omdat de hoogste rechters tot
deze uitsprak kwamen). Het Hof kwam tot deze uitspraak na diepgaande
bestudering van het bestaande internationale recht. Bovendien werden
uitgebreide wetenschappelijke informatiebronnen over kernwapens
geraadpleegd. Door de uitspraak wordt duidelijk dat gebruik van
kernwapens vrijwel altijd illegaal is. Tevens wordt hiermee aangetoond
dat bijvoorbeeld het werpen van de atoombommen op de bevolking van
Japan volstrekt illegaal was onder internationaal recht. Er was
namelijk geen sprake dat het 'naakte voortbestaan' van de Verenigde
Staten op het spel stond. De inzet was puur tegen burgerdoelen gericht
en veroorzaakten onnodig en onmenselijk leed.
De volledige tekst van de uitspraak omvat 43 bladzijden. We hebben hem beschikbaar in pdf- en Word-format.
Klik hier om hem te downloaden: pdf-fomat of Word-format.
In onze Museumwinkel is ook een boek te koop waarin de volledige uitspraak en alle nevendocumenten zijn opgenomen. Klik hier voor meer informatie.